ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่” ได้ปรากฏอย่างโดดเด่นในสื่อต่างๆ ตั้งแต่ความตื่นเต้นเกี่ยวกับการเปิดเครื่อง Large Hadron Collider ที่รอคอยมานาน ไปจนถึงข้อถกเถียงเกี่ยวกับหลักฐานเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หลายคนมองว่าการโต้เถียงเรื่อง “ประตูภูมิอากาศ” เป็นเหมือนพายุในถ้วยชา ความเดือดดาลที่ล้อมรอบอีเมลที่รั่วไหลจากนักวิจัย
ด้านสภาพอากาศ
อย่างน้อยที่สุดก็เป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของสื่อที่ได้รับความสนใจกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ การตรวจสอบวิธีการวิเคราะห์อย่างรอบคอบและพิถีพิถัน จุดแข็ง (และข้อจำกัด) ของสถิติเป็นเครื่องมือในการประเมินความสำคัญของผลลัพธ์ สังคมวิทยาของความร่วมมือในการวิจัยขนาดใหญ่
และวิธีที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนของตนเอง กับรัฐบาลและหน่วยงานให้ทุน และกับสาธารณะในวงกว้างมิติทางสังคมวิทยาของ “วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่” ก็เป็นธีมของGravity’s Ghost เช่น กันหนังสือเล่มล่าสุดของนักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ แฮร์รี คอลลินส์
เป็นเวลาเกือบ 40 ปีที่ Collins ได้ศึกษาอย่างใกล้ชิดในขอบเขตของการวิจัยคลื่นความโน้มถ่วงที่เพิ่งเริ่มต้น ได้รับมุมมองโดยตรงที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับการทำงานภายในของ LIGO Scientific Collaboration เนื่องจากได้ทำงานอย่างอดทนเพื่อตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงโดยตรงเป็นครั้งแรก
ระลอกคลื่นในอวกาศ-เวลาเหล่านี้เกิดจากเหตุการณ์รุนแรงที่สุดในเอกภพ เช่น ดาวฤกษ์ระเบิด หลุมดำชนกัน หรือแม้แต่บิกแบงเอง แต่เมื่อถึงเวลาที่พวกมันมาถึงโลก และความท้าทายทางเทคโนโลยี ทำให้ต้องมีการสร้างเครือข่ายเลเซอร์อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ขนาดยักษ์ที่สามารถวัดการกระจัดที่เล็ก
กว่าความกว้างของโปรตอนได้ทั่วโลก แม้จะมีความท้าทายใหญ่หลวงนี้ นักวิทยาศาสตร์ด้านคลื่นความโน้มถ่วงยืนอยู่บนเกณฑ์แห่งความสำเร็จ แท้จริงแล้ว เนื้อเรื่องหลักของGravity’s Ghostเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่การตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงโดยตรงอาจเกิดขึ้นแล้ว เป็นการยืนยันขั้นสุดท้าย
ของการทำนายหลัก
เกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์หนังสือของ Collins บอกเล่าเรื่องราวของ “เหตุการณ์ Equinox” ซึ่งเป็นสัญญาณของผู้สมัครที่ถูกบันทึกเมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2550 นี่เป็นการระเบิดของคลื่นความโน้มถ่วงจากจักรวาลหรือเป็นเพียง “ความผิดพลาด” ของเสียงในเครื่องตรวจจับ
หรือเป็นไปได้อย่างที่สามที่น่าสนใจ: สิ่งที่เรียกว่าการฉีดฮาร์ดแวร์โดยจงใจให้เกิดขึ้นในเอาต์พุตของเครื่องตรวจจับ โดยที่สมาชิกทุกคนในการทำงานร่วมกันไม่ทราบยกเว้นหนึ่งหรือสองคน เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการทดสอบภาคสนามประสิทธิภาพของไปป์ไลน์การวิเคราะห์ข้อมูล และขั้นตอน?
คอลลินส์สานเรื่องราวอันน่าทึ่งซึ่งแสดงช่วงเวลา 18 เดือนระหว่างการบันทึกเหตุการณ์ Equinox และการประชุมความร่วมมือในเดือนมีนาคม 2009 ซึ่งเป็นที่ที่ธรรมชาติที่แท้จริงของเหตุการณ์นั้นได้รับการพิจารณาในที่สุด ตลอดช่วงเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ของ LIGO
ทำงานอย่างใกล้ชิด
กับเพื่อนร่วมงานในโครงการ Virgo (ความร่วมมือระหว่างฝรั่งเศสและอิตาลีที่ดำเนินการเลเซอร์อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ใกล้เมืองปิซา) ดำเนินการประชุมทางไกลหลายร้อยครั้งและแลกเปลี่ยนอีเมลหลายพันฉบับขณะที่พวกเขาตรวจสอบข้อมูลเครื่องตรวจจับที่มีเสียงดัง
พยายามที่จะเข้าใจว่าพวกเขาตรวจพบคลื่นความโน้มถ่วงโดยตรงหรือไม่ จากตำแหน่งพิเศษของเขาที่ฝังอยู่ใน LIGO คอลลินส์ได้ร่วมงานกับความร่วมมือในทุกขั้นตอนของการเดินทาง 18 เดือนนี้
มุมมองภายในที่ไม่เหมือนใครที่ Collins นำมาสู่การเล่าเรื่องเป็นจุดแข็งสำคัญของGravity’s Ghost.
การสืบเสาะเพื่ออธิบายลักษณะของ Equinox Event นั้นมีความเข้มข้นมากพอในตัวมันเอง เผยให้เห็นเหมือนฉากจากนวนิยายนักสืบ อย่างไรก็ตาม การเชื่อมโยงอย่างเชี่ยวชาญในเรื่องราวนักสืบนี้คือข้อมูลเชิงลึกทางสังคมวิทยาและการสังเกตที่เป็นวัตถุประสงค์หลักของคอลลินส์
และผลจากความสัมพันธ์ใกล้ชิด 40 ปีของเขากับภาคสนาม การค้นหาด้วยคลื่นความโน้มถ่วงในปัจจุบันได้รับอิทธิพลมากน้อยเพียงใดจากการอ้างสิทธิ์ในการตรวจจับทางประวัติศาสตร์ซึ่งต่อมาถูกทำให้เสียชื่อเสียง ซึ่งก็คือ “ผี” ในอดีต กลยุทธ์ของการฉีดฮาร์ดแวร์ได้เปลี่ยนความคิดของการทำงานร่วมกันหรือ
ไม่ ทำให้เกิดแนวโน้มทางจิตวิทยามากขึ้นต่อความเป็นไปได้ของการค้นพบหรือไม่? ในวิทยาศาสตร์ระดับแนวหน้า คนเราต้องแน่ใจแค่ไหนจึงจะอ้างสิทธิ์ในการค้นพบได้ และระดับความเชื่อมั่นนั้นสามารถวัดปริมาณอย่างมีความหมายได้อย่างไร? นักวิทยาศาสตร์จะรักษาความสมบูรณ์
และความเที่ยงธรรมของขั้นตอนการวิเคราะห์ได้อย่างไร และป้องกันข้อกล่าวหาของโพสต์เฉพาะกิจ “ปรับจูน” และอคติ ในขณะที่ยังคงความยืดหยุ่นในการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงกะทันหัน?
คอลลินส์อธิบายคำถามสุดท้ายนี้ได้อย่างดีผ่านการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
เหตุการณ์บนเครื่องบิน”: สัญญาณแรงที่บันทึกไว้ในการดำเนินการทางวิทยาศาสตร์ของ LIGO ในปี 2547 ซึ่งต่อมาพบว่ามีความสัมพันธ์กับการผ่านของเครื่องบินเหนือจุดตรวจจับ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ที่จะลบสัญญาณนี้ออกจากข้อมูล (ซึ่งจะทำให้ได้ค่าขีดจำกัดบนที่เป็นจริงมากขึ้น
สำหรับความแรงของคลื่นความโน้มถ่วง) เมื่อความเป็นไปได้ของเครื่องบินที่บินต่ำทำให้เกิดสัญญาณเท็จไม่ได้รับการคาดหมายและรวมเข้ากับการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเหมาะสม โปรโตคอลสำหรับการทำงานทางวิทยาศาสตร์นั้น? คอลลินส์เล่ารายละเอียดเกี่ยวกับการโต้วาทีที่รุนแรงและมักร้อนระอุของความร่วมมือที่จัดขึ้นเกี่ยวกับงานอีเวนต์บนเครื่องบิน
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
